vendredi 11 avril 2008

Immigration: Les chiffres de 2006

Je m’efforce chaque année de vous tenir au courant de l’évolution de l’immigration en me fondant sur les statistiques officielles. Je m’appuyais jusqu’à présent sur le rapport annuel de la Direction de la population et des migrations mais il se trouve que sa dernière édition a été retirée de la vente pour des raisons obscures. Il faut donc à présent se baser sur le rapport de l’Observatoire statistique de l’immigration et de l’intégration, ce qui induit une rupture en raison de changements dans les regroupements statistiques (1).

Cela étant, cet Observatoire retient en 2006 un chiffre global de 184.000 entrées d’étrangers ayant obtenu un titre de séjour d’un an et plus. Ce chiffre exclut les saisonniers, les autorisations provisoires de travail et les demandeurs déboutés du droit d’asile et qui restent pourtant sur le territoire. En réintégrant ces catégories, on obtient 235.000 entrées en cohérence avec les chiffres des années précédentes. Rappelons que ces données concernent uniquement les ressortissants des pays tiers (extérieurs à l'Union européenne) à l’exception d’une dizaine de milliers d’européens de l’est entrés au titre du travail saisonnier. Le tableau suivant qui retrace l’évolution depuis 1999 confirme la stabilisation enregistrée en 2005.

Tableau (En milliers)
Années ----------1999----2000----2001----2002----2003-----2004-----2005-----2006
Total ------------153,7---184,3----216,2----255,2--- 265,1-- --271,9--- -251,7-----235,4

Source: Chiffres extraits du rapport de la Direction de la population et des migrations 1999 à 2005 et de du nouvel observatoire pour 2006.

Malheureusement, les flux clandestins s’ajoutent à ces chiffres officiels. Outre les déboutés du droit d’asile, la principale source d’entrées irrégulières réside dans les visas touristiques délivrés chaque année (2). En 2006, la France en a accordé 933.000 à des ressortissants du Maghreb, de l’Afrique subsaharienne, et du Moyen Orient (y compris la Turquie). Connaissant les conditions socio économiques qui prévalent dans ces régions, il est probable que de nombreux touristes ne viennent pas seulement pour visiter le Louvre et restent en France à l’expiration de leurs visa pour profiter pleinement des avantages offerts par notre pays de cocagne. Par convention, on estimait jusqu’à présent à environ 100.000 par an le flux d’entrées irrégulières à ce titre mais pourquoi pas 200 ou 300.000? Cela signifie que ces statistiques officielles ne veulent plus rien dire et que la seule indication sérieuse provient de l’observation : Dans la plupart des voitures du métro, les minorités visibles sont désormais majoritaires.

Puisque les flux annuels sont inconnus, le chiffrage de la population présente sur le territoire devient impossible. Sachant que le stock de personnes originaires de l’immigration des pays tiers (immigrés et descendants directs) était estimé à 6,4 millions en 1999, la simple prise en compte des entrées officielles, du taux de natalité depuis cette date, et d’un chiffre forfaitaire de 1 million de clandestins conduirait à un total de 10 millions soit 16% de la population française (une personne sur six). En réalité, seul l’établissement d’un registre des populations et le lancement d’un recensement exhaustif permettrait de connaître enfin le chiffre exact de personnes issues de l’immigration dans la population française. Il n’en est pas question.

Le Pouvoir ne fait rien pour résister à cette invasion (pour reprendre l’expression du Président Giscard d’Estaing). Il faudrait tout d’abord revoir le RMI et les autres allocations du même type qui jouent le rôle d’une pompe aspirante. Je rappelle que les propositions de la Révolution bleue prévoient la suppression de ces aides et leur remplacement par une indemnité forfaitaire versée en contrepartie d’une mission d’utilité publique. Ce transfert présenterait l’avantage de bénéficier aux seuls nationaux français puisque la législation actuelle leur réserve les missions publiques. En second lieu, il conviendrait de ne pas renouveler les cartes de séjours des étrangers au chômage. En effet, aucun texte, ni aucun traité, n’interdit à un Etat de renvoyer les étrangers dans leur pays d’origine (3). Enfin pour des raisons évidentes, il faudrait dorénavant interdire l’immigration et le tourisme en provenance des pays contaminés par l’Islamisme.

Ces mesures pourraient s’accompagner d’un volet répressif basé sur deux articles de loi énoncés comme suit « Tout étranger séjournant illégalement sur le territoire français commet un crime passible de 5 à 10 années de prison et du double en cas de récidive » et « Toute personne qui, soit d’une manière isolée, soit en association, apporte son soutien à des immigrés illégaux commet un crime passible de la même peine que le contrevenant principal». Ces articles du code pénal ne contrediraient ni notre constitution, ni les traités internationaux signés par la France. Leur affichage dans les aéroports et aux frontières terrestres, aurait un effet dissuasif certain.

La quatrième République est tombée en raison de son incapacité à trouver une solution au problème algérien. La cinquième République conduit le pays à la faillite financière (4) faute de prendre à bras le corps le problème de l’immigration. Malheureusement, le sujet reste tabou: même le rapport de la Chambre des Lords a été complètement occulté! Nous parlons donc dans le désert mais une chose est certaine: on ne nous fera pas taire.

Gérard Pince

1- Pour consulter le rapport, se reporter à http://www.hci.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport_statistique_2006.pdf . Au lieu d’instituer sans cesse de nouveaux « observatoires » et « hauts comité », la première chose à faire consisterait à dissoudre l’INSEE et l’INED et à confier leurs missions à des instituts privés.
2- La procédure informatique d’enregistrement des sorties qui existe déjà dans la plupart des pays, ne sera pas opérationnelle dans l’espace Schengen avant 2011 !
3- face a la crise économique, 130.000 polonais ont été rapatriés entre 1931 et 1936 par le Gouvernement de la troisième République
4-Se reporter à
www.freeworldacademy/globalleadre/IMMIG.htm

19 commentaires:

psychopathe a dit…

Je suis moi aussi convaincu que nous vivons les dernières heures de la 5ème. Mais que fera t-on des 25 (?) millions de personnes métisses et de souches halogènes ?
Je ne vois pas d'autre réponse que "les laisser où elles sont" et nous même refonder un état sur les ruines de la France démantelée...

Anonyme a dit…

"Nécessité fait loi"

Si le système ne s'effondre pas, il ne pourra de toutes façons plus financer le modèle social.

Patience ... on y arrive.

psychopathe a dit…

Réponse à Anonyme:
S'il ne finance plus l'assistanat, il ne peut que s'effondrer. 20 millions de personnes dans la rue...elles ne sortiront pas pour simplement prendre acte de la faillite...

M.Leclerc a dit…

Gérard,
L'économiste Michel GODET a fait une intervention intéressante à l'émission "C dans l'air" du 11/04.
Avec ses idées saines, son bon sens et ses aptitudes à la communication, il serait très utile qu'il rejoigne "la Révolution bleue".
Le connaissez-vous ?

Des détails sont disponibles ici :
http://www.france-espoir.net/france_espoir_forum/viewtopic.php?p=196938#196938

Cordialement,
M.Leclerc

Anonyme a dit…

@ Psychopathe
Oh, ma remarque était "facile".

Ce que je veux dire, c'est que quel que soit l'état d'âme des français, lorsque l'état sera en faillite, ils pourront bien tout casser si ça les amuse, ça n'empêchera pas la disparition du système social le plus injuste de l'Univers.

Le risque à passer par la faillite, c'est de voir la corruption s'installer au sein de la fonction publique livrée à elle même, comme en Russie.

Anonyme a dit…

Les métis et les de souche allogènes peuvent parfaitement constituer la nation française à condition que les "vrais"(?)de souche eux-mêmes ne crachent pas sur leur patrie et donnent envie aux "autres" d'en faire partie.
C'est moins une question de gènes que de religion et d'héritage culturel accepté et assumé. Mais il est vrai qu'au delà d'un certain seuil c'est l'assimilation inverse qui se produira et comme les de souche préfèrent avorter à tour de bras pour préserver le confort sexuel et carriéral de leurs belles blondes, c'est mal parti.On ne peut tout de même pas reprocher aux allogènes de nous remplacer puisque nous nous suicidons consciemment et délibérément: la nature a horreur du vide, c'est aussi simple que cela. Quant à "les" renvoyer, métis ou pas, jetez donc un oeil au métro Château Rouge à 18 heures, vous verrez que Kinshasa a déjà son métro. Or les gens que vous verrez sont des gens qui travaillent, pendant que les de souche font la manche,se droguent, manifestent pour bosser moins, etc....le résultat des dernières élections c'est bien un résultat "de souche" après tout.
Le problème, ce n'est pas "eux", c'est nous.

Anonyme a dit…

Bonjour Mr Pince,

Cette question est hors du sujet de votre post, mais je pense que la réponse pourra intéresser beaucoup d'intervenants sur votre blog.

Pouvez vous me donner les références d'un ouvrage (ou d'un site WEB) dont l'objectif serait d'expliquer les mécanismes économiques et monétaires (qu'est qu'un taux directeur, qu'est-ce que le rôle d'une banque centrale, etc.) à quelqu'un qui n'a pas de connaissances de base en macro-économie ?

Je suis avec un vif intérêt toutes vos interventions, ainsi que celles de Mr Reichman, mais ayant une formation en sciences physiques, je manque cruellement de culture pour comprendre les subtilités de l'économie.

D'une part je me sens idiot, mais surtout,je pense que c'est un véritable crime en France, ce pays où les politiciens mentent comme des arracheurs de dents et profitent de notre ignorance en matière d'économie pour justifier leur incompétence.

psychopathe a dit…

Réponse à Anonyme (les métissés etc...)
Ben oui, c'était d'ailleurs le sens de certains posts que j'ai fais sur les autres chroniques. nous faisons notre malheur nous-même.
Mais je ne suis pas d'accord pour endosser la gestion d'un peuple, métis où pas, qui à fais de tels choix (la culture de mort etc).
Donc, que ceux qui veulent garder une "France" basée sur ces choix le fassent avec qui ils veulent, et reprennent le service de la dette qui va avec puisqu'ils sont d'accord quand à son origine.
Mais moi je veux un pays occidental où la droiture, la justice et le bon sens seront aux affaires.
Et donc, c'est évident, un territoire...
Mes ancêtres ayant depuis des lustres habités ici, ce ne peux être qu'un morceau de l'actuel territoire français...
Comme à mon sens les musulmans ne partageront pas non plus les valeurs de la "France", et qu'ils sont nombreux, ils ont droit aussi à leur morceau.
Etc pour d'autres (les Corses, les Celtes...)
Donc, c'est bien le démantèlement que je souhaite.

Gerard Pince a dit…

réponse à m. leclerc: J'ai suivi l'émission en question mais je ne connais pas M Godet.
Réponse à anonyme
si vous lisez l'anglais vous pouvez vours reporter aux cours micro et macro economy sur freeworldacademy.

Anonyme a dit…

Merci !
J'irai lire ces cours en anglais.

Anonyme a dit…

lire "27 questions d'économie contemporaine" albin michel 25 euros.

Anonyme a dit…

dommage que je ne puisse pas faire parvenir une photo de la file des étrangers devant la préfecture du rhône , et ceci tous les matins: 100 mètres de long à 3 de front.C a commence vers 6h45 pour une ouverture à9h.
Peut-être devrions -nous faire ce genre de "reportage" tous autant que nous y sommes.

Anonyme a dit…

démantèlement puis création d'une principauté :paradis fiscal pour accueillir les capitaux de la planète. cf Sealand.La France possède bien une île pas trop habitée quelque part.

Anonyme a dit…

voir nouvel obs du 3 au 9 avril, page 64: islam , religion menaçante? consternant.On y indique que le ministre de l'intérieur allemand a dit:" l'ismlam fait partie intégrante d'allemagne et d'europe" avec introduction de cours de religion islamique.
Par conte, entrefilet sur le coût del'immigration dans le" point" basé sur contribuables associés

Anonyme a dit…

Intérêt éventuel d'une forte immigration : diviser pour régner. Quand la charge des retraites sera devenue insupportable, les "desouches/sous-chiens" et les immigrés et descendants d'immigrés se mettront sur la gu...le au lieu de se révolter. Idem aux USA entre WASPs, afro-américains et hispaniques?

L'avis d'un directeur de caisse de retraite sur les retraites : http://www.sauvegarde-retraites.org/article-retraite.php?n=138

Anonyme a dit…

"""Je ne vois pas d'autre réponse que "les laisser où elles sont"""


Pour mémoire je rappelle la méthode utilisée par l'algérieil y a près de 50 ans...et cela à fonctionné!!
A méditer!

Anonyme a dit…

A certains commentaires précédents .
Je suis toujours stupéfait de la demande , proposition , suggestion de partition du territoire Français aux populations allogènes .
Supposez que vous soyez propriétaire d'un appartement ou maison de trois pièces , dont l'une n'est pas occupée .
Proposeriez - vous cette pièce à un(e) allogène , gratuitement , sachant que vous serez obligé , par la suite de mettre à sa disposition votre cuisine , voire plus ?
En ce qui me concerne , je garde ( ou garderais ) cette pièce pour mes enfants ou mes petits enfants ou bien mes ascendants ou encore pour des amis .
La famille , les amis d'abord .
Les populations allogènes ont leur patrie , dont ils sont fiers , ce qui est normal .
Alors qu'ils restent ou retournent dans leur pays , et nous , nous restons sur notre territoire , notre pays , notre Nation .
Les animaux défendent bien leur territoire ...
Serions- nous moins ... qu'eux ?

5zid

007/** a dit…

"Serions- nous moins ... qu'eux ?"

C'est une évidence ! La faute à un déclin civilisationnel classique et surtout une "démocratie" de pacotille ! Il faut dont d'urgence rétablir les valeurs de la première et réinventer la seconde.

psychopathe a dit…

Réponses à quelques "anonymes":
- Comment imaginer faire partir 25 millions d'individus ?
- dont un grand nombre sont nés sur le territoire et s'imaginent ainsi faire partie de notre civilisation
- dont un autre grand nombre sont des métis qui auraient peut-être pu intégrer notre société, mais malheureusement ont appris à l'école publique à la détester (les repentances etc...)
- Préférerais t'on "défendre notre territoire" en exterminant tout opposant ? Gageons qu'ils se défendraient et que tout ceci tournerait à un massacre total.
-Je ne pense pas de toute façon que cette solution puisse être mise en oeuvre, compte tenu que les miens seraient les premiers à s'opposer à "l'éradication". Bien sur ceux qui n'ont jamais été insultés à cause de la couleur de leur peau parce qu'ils vivent dans les beaux quartiers où qu'ils participent au système d'humiliation des indigènes (UMPS...)
- Ce n'est pas de partitionnement (réversible) mais bien de démantèlement (qui sépare définitivement les composantes) dont je parle.
- La France, je m'en fiche: trop de trahisons, trop d'abrutis gavés à Téléfoot, trop de paresseux du cerveau...Je n'ai pas envie de payer leur dette, qu'ils se débrouillent avec leurs créanciers.
- De plus, je suis persuadé qu'ils ne diront même pas merci à qui les sauverait d'eux-mêmes, et retourneraient immédiatement à leurs vices sources de leurs problèmes .
- Alors, sauvez la France si vous voulez, chantez et dansez dans la grande communion médiafestive mondialisée et laissez moi tenter de fonder une société basée sur la raison, la justice, la science et les enseignement chrétiens.
- Dont l'ambition est de vivre en bonne entente avec les pays voisins arabo-musulmans, afro-européens, corses, bretons, etc... , et qu'on la laisse tranquille pour mener ses affaires comme elle l'entend.
-Car si j'en viens à cette solution, c'est justement parce que l'on veut m'imposer des styles de vie qui ne me conviennent pas (l'Islam...)
- Et que je me sens la première victime du racisme, rejeté des droits reconnus aux autres (discrimination au logement et bientôt au travail, et que pensez vous du cas Michel Lajoye ?) et donc, indésirable dans ce pays. Par contre, quand il s'agit de payer c'est dans ma poche que l'on prends toujours. Donc on se sépare, et à chacun sa chance...
[Le métissage nuit à la diversité]