Comme le disait Voltaire, un viol est aussi difficile à commettre qu’à prouver. Comment peut-on imaginer qu’un homme de soixante-deux ans, et qui ne ressemble pas à un athlète, puisse tenter de violer une Africaine de trente-deux ans et d’un mètre quatre-vingt ? Relisez bien l’acte d’accusation que la décence nous interdit de reproduire. Je prétends qu’il est matériellement impossible d’exécuter les actes décrits en dehors d’un rapport consenti.
Dans ce contexte, les tests ADN attendus pourraient démontrer qu’il y a bien eu un rapport, mais les faits excluent la possibilité d’un viol. J’en déduis que la plaignante est une menteuse ou l’instrument d’une machination.
Je suis hostile à toutes les idées de DSK, mais la logique m'interdit de me joindre à cette curée.
1- On invoque des précédents qui ne valent rien. Dans chacune de ces affaires, on trouve toujours des « victimes » à retardement qui espèrent gagner en notoriété (souvenons-nous des affaires Baudis ou Dutreau). On en arrive à confondre la séduction avec un crime, en oubliant que ce sont les femmes qui harcèlent souvent les hommes de pouvoir. Enfin, il faut tenir compte du contexte américain. Sourire à une fille dans un ascenseur est déjà une agression sexuelle ! Quant à la justice américaine, se souvenir de l’enquête sur l’assassinat de Kennedy.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
8 commentaires:
Admettons. Il n'empêche que l'intéressé a des antécédents pour le moins chargés. Et qu'il admettait lui même qu'il risquait de se faire piéger par ce biais. Et il serait tout de même passé à l'acte, sachant les risques énormes qu'il prenait ? Ça aussi, c'est assez invraisemblable ...
Les "gens" sont désormais prèts à gober n'importe-quoi.Voir les "attentats" du 11 septembre...
Le pire c'est que celui qui refuse une thèse officielle mème débile se voit taxer de révisionisme !!!
Ceci explique la démission générale dans tous les domaines.
Mr Pince,
Rétrospectivement, on peut dire que vous avez raison sur toute la ligne dans cette affaire ! Cela dit, est ce que dsk peut encore revenir dans la course ?
Sur un tout autre sujet Mr Pince est ce qu'il vous serait possible de consacrer une de vos prochaines chroniques au programme économique de Marine le Pen ? Il serait fort intéressant de connaitre votre analyse sur ces propositions.
Vous remerciant d'avance et bien à vous,
Camembert
Cher monsieur je suis désolé mais vous netes pas totatement logique.
Un rapport sexuel a bien eu lieu. Les analyses ADN laissent peu de place à l'interprétation.
MAIS elle a eu sur les parties génitales des hématomes reconnus par des professionnels de la santé. De manière surprenante ces éléments essentiels semblent avoir été complètement oubliés.
Prenons le nettoyage d'une suite supplémentaire par la victime, le 14 mai, après son agression sexuelle présumée. Pareil comportement peut aisément s'expliquer par une situation d'état de choc et la nécessité absolue - confinant à l'absurde - de revenir temporairement à une routine. Les psychologues connaissent bien ces situations comportementales, mais aucun témoignage de ce genre ne parviendra dans les colonnes des journaux.
Le coup de téléphone passé dans les 24h à un ami détenu? Qu'y a-t-il de surprenant? Y-a-t'il un délai à respecter? La législation américaine ouvre fréquemment la voie à de larges compensations financières pour des victimes déposant plainte au civil. En écrivant cela, je n'apprends rien à personne. Quel mal y a-t-il à l'admettre? A en parler à un proche? Quitte à s'être fait violer, à essayer d'obtenir une compensation financière non? Si une victime se débat pendant son agression, ce que chacun peut comprendre, faudrait-il qu'elle cesse après coup de lutter par tous les moyens possibles, comme une poursuite au civil avec dommages et intérêts à la clef? Ou alors, clamera-t-on que toute action en justice est motivée par de bas intérêts mercantiles à partir du moment où un plaignant demande plus que le franc symbolique?
Mais les révélations sur le passé de la jeune femme ou son comportement avant les faits sont autrement plus choquantes. Il n'y a pour l'heure pas le moindre soupçon de préméditation ou de complot. Le compte bancaire de la jeune femme a peut-être servi à faire transiter de l'argent sale, mais son implication ne semble pas lui avoir profité au point de la préserver de l'emploi ingrat de femme de chambre des années durant. Certes, elle n'a pas l'air d'être une sainte, mais c'est à se demander s'il faut être une sainte pour avoir le droit de porter plainte pour viol.
Dans une justice idéale (et visiblement utopique) le dossier porterait sur les faits. Des éléments de preuve mesurables et factuels. Et dans cette justice idéale, une victime de viol aurait le droit d'attaquer son violeur en justice, la victime fut-elle en délicatesse avec les services sociaux, avec un casier judiciaire, portée sur la boisson ou entrée illégalement dans le pays. La seule chose qui compte est ce qui est ce qui est reproché à l'agresseur, pas le statut social ou les relations que la victime entretient avec l'administration locale.
Elle est peut être vénale et membre d'un réseau de blanchiment d'argent. Et peut-être s'est-elle aussi fait violer par Dominique Strauss-Kahn. OU pas. Tous ces éléments peuvent être vrais, simultanément.
Aujourd'hui, l'affaire DSK s'est pas mal dégonflée. Dès le début, j'imaginais mal un verdict jetant derrière les barreaux le directeur du FMI pour une quinzaine d'années - même s'il était pleinement coupable des faits qui lui sont reprochés dans la suite 2806 du Sofitel de Manhattan. Les moyens dont disposent la défense sont démesurés. Le bureau du procureur a eu beau jeu de révéler ces nouveaux éléments, il l'a fait seulement parce que les limiers des avocats du politicien les auraient amenés au procès.
Aujourd'hui déjà, beaucoup pensent que tout ceci est un coup monté. Personnellement, je pense que non.
Contre toute attente, selon moi elle s'est prostituée et il l'a violé pendant l'acte sexuel. Je crois si elle avait comploté contre un client du Sofitel, elle aurait préparé plus soigneusement son témoignage. Elle n'aurait pas caché des détails gênants de sa vie, nuisant à sa crédibilité, qui auraient fini par être découverts. Elle n'aurait pas nettoyé une chambre supplémentaire après son passage dans la 2806, mais se serait jetée de façon théâtrale devant les caméras de surveillance de l'hôtel juste après l'événement, avec des vêtements déchirés pour faire bonne mesure. Quelqu'un prêt par convoitise à inventer un viol aurait agi avec autrement plus de sang-froid.
Je crois qu’ils ‘agit d’une offre de prostitution qui a dérapé. On se rappelle en effet cette dirigeante d'un réseau de call-girls de luxe, qui s'est plainte, après le déclenchement de l'affaire, du comportement de DSK. Celui-ci, a-t-elle signalé, avait eu recours à ses services (fort coûteux) par le passé. Or, ses prostituées s'étaient plaintes de leur client à leur patronne.
Celle-ci n'est pas rentrée dans les détails, mais elle a indiqué qu'elle attendait de ses clients qu'ils se comportent "comme des gentlemen" avec ses filles, et non "comme des animaux".
L'allusion est claire : DSK les a brutalisées, comme il a commencé à le faire avec Tristane Banon, et avec bien d'autres.
Et c'est, très probablement, ce qu'il a fait avec Nafissatou Diallo : celle-ci était d'accord pour vendre ses charmes (hum...), mais pas pour se faire agresser par un homme des cavernes.
D'où les hématomes relevés par les médecins, les traces de sang, et finalement la plainte. D'où, aussi, le délai entre les faits et l'alerte.
Bien à vous,
Un de vos lecteurs attentifs
Raphaël
Ce n’est pas parce que l’on est socialiste, riche,
connu et puissant que l’on peut tout sperme mettre
J'ai pensé et dit exactement les mêmes choses...et pour moi aussi DSK n'est pas de mon bord politique...
Comment les gens peuvent ils accepter de se laisser embarquer dans pareille galère, dans pareil cirque...ils n'ont vraiment aucune notion de ce que doit être une justice digne de ce nom ?
Malheureusement trop de rigolos ne peuvent se retenir de dire n'importe quoi et de nous déballer leurs puissantes analyses à deux balles, basées sur des rumeurs et le soi disant passé ou les soi disantes tendances de DSK...
Certes ça fait passer le temps (sur le dos d'un type que l'on détruit carrément alors qu'à ce jour il est parfaitement innocent) mais cela est le contraire absolu de la Justice....
Quelle assurance M.Pince ,vous me decevez ,je suis de l'avis des 2 anonymes du 5 juillet . DSK est un malade sexuel et il a fauté une fois de trop, voila ! Pour une fois ,je remercie une personne issue de l'immigration ,de nous avoir débarrassé de ce personnage nuisible !
Enregistrer un commentaire